Юридическое оформление агентских отношений в зарубежном и отечественном гражданском праве.

§1. Агентский договор в англо-американском праве

Агентское соглашение является договором, согласно которому одна сторона (агент) принимает на себя обязательства за вознаграждение со-вершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, при этом за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала. Определяется ряд отличий между агентом и поверенным, а именно:
1) агентская деятельность носит профессиональный характер (агент выступает в качестве лица, который осуществляет свою деятельность на стабильной постоянной основе в качестве промысла, то есть осуществление представительских функций является его профессией, которая дает ему средства к существованию).
2) коммерческий агент выступает в качестве постоянного поверенно-го в делах своих доверителей (то есть данные взаимоотношения сторон наделены длящимся характером).
Агентский договор, созданный в основном прецедентным правом Англии, в настоящее время широко используется не только в обороте ак-тивов в странах общего права, но и является одним из наиболее распро-страненных видов международных договоров. Не случайно процесс уни-фикации коммерческого права распространяется и на сферу отношений по агентскому договору. Директива о самостоятельных торговых агентах, ко-торая была принята в 1986 году Советом министров ЕЭС и которая под-лежала до 1 января 1994 г. внедрения в Англии, вносила достаточно важ-ные новшества в нормы английского права, которые регулируют этот вид договора. Однако следует отметить влияние английских правовых норм на международные акты, принятые в процессе унификации .
Независимо от того, как агент действует в отношениях с третьими лицами, экономический результат совершенных им сделок зависит от принципала. Это обстоятельство послужило основанием для того, чтобы суд ЕЭС исключил агентские контракты из сферы действия статьи 85 Рим-ского договора .
Методы деятельности агента по выполнению его обязательств перед принципалом, признанные прецедентным правом Англии и США, указы-вают на то, что характер этого обязательства (как юридического, так и фактического действия) предполагает, что агентский договор предназначен для регулирования отношений, опосредованных в континентальном праве тремя типами договоров, а именно: договором поручения, договором ко-миссии и договором о посредничестве .
Агентский договор выступает в качестве наиважнейшего основания формирования отношений по торговому представительству. С формаль-ной точки зрения до настоящего времени при условии отсутствия прямо сформированных или подразумеваемых условий в содержании договора о праве на вознаграждение агент не наделен правом требования такового. За агентом закреплено право на возмещение расходов, которые он понес в результате выполнения поручения. С фактической точки зрения, право на получение вознаграждения, как правило, всегда подразумевается, когда субъект осуществляет агентские услуги в виде конкретного промысла.
Никакой специальной формы договора не предусмотрено. Отноше-ния между агентом и принципалом могут быть результатом письменного или устного соглашения, а также соответствующего поведения сторон.
Для того чтобы действия агента связывали принципала, они должны выполняться в рамках предоставленных ему полномочий. Полномочия агента могут быть прямо выраженными (экспресс-полномочия) и неявны-ми (подразумеваемые полномочия). Явное разрешение может быть дано в любой форме. Исключением является право заключать договор «за печа-тью» для принципала, дарение которого также должно быть оформлено как документ «за печатью» (deed).
Подразумеваемыми полномочиями считаются те, которые, не будучи явно выраженными, необходимы агенту для надлежащего выполнения ин-струкций принципала. Неслучайно в американской юриспруденции такие полномочия часто определяются как сопутствующие. Характер и объем подразумеваемых полномочий зависят от реальных обстоятельств каждого отдельного случая.
Прецедентное право и доктрина различают полномочия агента, вы-текающие из такого поведения принципала, которое позволяет третьим сторонам предполагать, что агент наделен соответствующими полномочи-ями. Это так называемые видимые полномочия, основанные на процессу-альном ограничении права на возвращение.
Потребности в торговом обороте основаны на признании авторитета, необходимого агентству. Обычно это относится к случаям, когда агент владеет товарами принципала, но имеет ограниченные полномочия в от-ношении них. Первое условие для этого состоит в том, что возникает чрез-вычайная коммерческая необходимость в превышении полномочий по за-щите интересов доверительного управляющего. Второе условие заключа-ется в том, что агент не может получить соответствующие инструкции от принципала.
Отношения сторон агентского договора заключаются в следующем. Агент обязан:
а) выполнять поручение заказчика лично, если только возможность суб-делегирования полномочий не предусмотрена договором или деловой практикой. Агент, который заменяет себя другим лицом, несет ответствен-ность перед принципалом за свои действия;
б) следовать инструкциям поручителя и проявлять должную осмот-рительность и умение;
c) не разглашать конфиденциальную информацию, полученную во время выполнения заказа, третьим лицам и не использовать полученную таким образом информацию в целях конкуренции с заказчиком;
г) избегать ситуации, в которой личные интересы вступали бы в про-тиворечие с обязательствами перед принципалом. По этой причине, например, агент не имеет права самостоятельно приобретать товар, кото-рый он должен продавать от имени принципала, без согласия принципала;
д) предоставлять заказчику необходимую информацию;
е) хранить деньги, полученные за принципала, и товары отдельно.
Агент не несет ответственности перед Принципалом за выполнение обязательств третьим лицом, с которым он заключил договорные отноше-ния за счет Принципала. Исключением из этого принципа является агент-ский договор, в соответствии с которым агент принимает условия делькре-дере (ручательство комиссионера в отношении комитента по комиссион-ному соглашению за исполнение третьим лицом принятых обязательств по сделке).
Основной задачей принципала является выплата вознаграждения агенту. Такое обязательство вытекает из условий договора, как явных, так и подразумеваемых. Агентский договор, как правило, предусматривает не только право агента на вознаграждение, но и его размер и способ оплаты. Если в договоре отсутствуют четкие условия права агента на вознагражде-ние, такое право подразумевается в случаях, когда агентом является физи-ческое лицо, совершающее юридические действия в форме рыболовства за счет и в интересах другого лица.
Определение момента возникновения права на вознаграждение и срока выплаты зависит от усмотрения сторон агентского договора. Если в этих вопросах не действуют специальные правила, агент имеет право на вознаграждение в момент выполнения своих обязательств, как правило, в случае сделки с третьей стороной. В то же время агент также имеет право потребовать выплаты причитающихся ему сумм. Такая ситуация не всегда выгодна заказчику. Поэтому в договор принято включать условия, при которых право на вознаграждение, а также срок платежа зависят от ис-полнения третьей стороной сделки, заключенной агентом .
Право на получение вознаграждения обычно утрачивается по исте-чении срока действия агентского соглашения. Однако прецедентное право признает право агента на вознаграждение при определенных условиях, даже если принципал продолжает вести дела с лицом, с которым договор-ные отношения были впервые установлены агентом. Такое право на по-вторное назначение признается, конечно, в том случае, если толкование агентского соглашения исключает иное намерение сторон.
В прецедентном праве Англии метод определения срока действия агентского контракта учитывается при принятии решения о праве агента на вознаграждение за повторные заказы. Если договор заключен на опре-деленный период, агент теряет право на получение вознаграждения за по-вторные заказы при расторжении. Другое положение характерно для слу-чая, когда агентский договор заключается без указания срока, если рас-торжение договора не препятствует агенту получать компенсацию за сдел-ки, заключенные Принципалом с лицами, с которыми договорные отноше-ния были впервые установлены агентом до расторжения договора. Дирек-тива ЕЭС исходит из необходимости гарантировать право агента на возна-граждение за повторные заказы, а не из того, что английские юристы под-черкивают императивный характер такой нормы.
Принципал обязан возместить агенту расходы, связанные с исполне-нием заказа, при условии, что принципал действовал в рамках предостав-ленных ему полномочий. Расходы подлежат возмещению независимо от того, подлежит ли контракт возмещению или является бесплатным. Однако особые правила применяются к агентам, которые предпринимают юриди-ческие действия в форме промысла за счет и в интересах других. Эти аген-ты не имеют права на возмещение расходов, понесенных ими в ходе их обычной деятельности, за исключением случаев, когда в контракте преду-смотрены другие положения. Однако расходы, понесенные агентом в слу-чае утверждения Клиентом обязательств, связанных с исполнением заказа, таких как транспортные обязательства клиента, страхование, судебный иск или арбитражное разбирательство, будут возмещены .
Принципал обязан возместить агенту ущерб, если этот ущерб не поз-воляет ему получить вознаграждение, в частности, если принципал лишен права на вознаграждение в результате невыполнения принципалом своих обязательств по сделке, совершенной агентом.
Агент имеет право конфисковать товары, административные доку-менты и другое имущество принципала, находящееся в его законном вла-дении, с целью предъявления требований о компенсации, возмещении за-трат и убытков. Когда факторы действуют как агенты, право удержания может использоваться для обеспечения выполнения всех требований агента к принципалу, а не только тех, которые связаны с конкретным имуще-ством. Таким же правом пользуются банкиры, которые осуществляют транзакции в качестве агентов.